O Caos que Nunca Existiu: A Galáxia "Impossível" e a Nova Ordem do Universo

Uma semana após analisarmos a maior estrutura do cosmos, o James Webb nos entrega a peça que faltava: uma galáxia perfeitamente ordenada onde só deveria haver desordem.

No meu último artigo, discuti aqui no blog como a Grande Muralha Hércules-Corona Borealis desafiava os limites de tamanho permitidos pela cosmologia, sugerindo que o universo é muito mais estruturado do que pensávamos.

Muitos poderiam argumentar que aquela era uma anomalia isolada. Mas, como diz o nome deste blog, as coisas não acontecem por acaso.

Apenas alguns dias depois dessa discussão, astrônomos do Centro Nacional de Radioastrofísica da Índia (NCRA-TIFR), utilizando dados do Telescópio Espacial James Webb (JWST), anunciaram a descoberta de Alaknanda: uma galáxia que, teoricamente, não deveria existir da forma como existe.

O "Alvorecer Cósmico" não foi uma bagunça

A cronologia aceita pela ciência estabelece que o universo logo após o Big Bang (o chamado "Alvorecer Cósmico") era um lugar caótico. A matéria estava quente, colidindo e se aglutinando de forma desordenada. Galáxias dessa época deveriam ser pequenas, irregulares e "bagunçadas".

A Alaknanda destrói essa premissa.

Datada de quando o universo tinha apenas 1,5 bilhão de anos (uma "criança" em termos cósmicos), ela se apresenta como uma galáxia espiral totalmente formada e madura. Ela possui:

• Um núcleo arredondado e estável;

• Braços espirais organizados;

• Um diâmetro de 30 mil anos-luz.

Para colocar em perspectiva: encontrar a Alaknanda no universo primitivo é como entrar em um berçário e encontrar um recém-nascido vestindo terno e gravata, resolvendo equações de cálculo. É uma maturidade estrutural que não condiz com a sua idade cronológica.

Eficiência Máxima: O Universo com Pressa

Os dados analisados por Rashi Jain e Yogesh Wadadekar revelam números impressionantes. Embora a Alaknanda seja menor que a nossa Via Láctea, ela é uma "fábrica" muito mais potente.

A taxa de formação de estrelas na Alaknanda é de 63 massas solares por ano. Isso é mais de 20 vezes a velocidade com que a Via Láctea cria estrelas hoje. Essa eficiência absurda sugere que o universo primitivo tinha mecanismos de organização da matéria (acréscimo de gás e estabilização de discos) muito mais rápidos e diretos do que os nossos modelos atuais de "caos lento" conseguem explicar.

A Conexão: Do Macro ao Micro

Aqui voltamos ao ponto que levantei no artigo de 28 de novembro.

• No Macro: Temos muralhas cósmicas grandes demais para o tempo de vida do universo.

• No Micro: Temos galáxias evoluídas demais para o tempo de vida do universo.

A descoberta da Alaknanda (Micro) valida a existência da Muralha Hércules-Corona (Macro). Ambas apontam para a mesma conclusão desconfortável para a física tradicional: o tempo não é o único fator de organização do cosmos. Existe uma "ordem oculta" ou uma física subjacente que permitiu que o universo saísse do caos para a complexidade em um piscar de olhos.

Curiosidade: O Rio do Céu

Não deixa de ser poético que os astrônomos indianos tenham batizado a galáxia de Alaknanda. O nome refere-se a um rio sagrado que ajuda a formar o Ganges. Na cultura indiana, a Via Láctea é frequentemente chamada de Mandakini (outra nascente celestial). Ao nomear essa nova galáxia em homenagem a um rio irmão, os cientistas criam um paralelo: a Alaknanda é uma "irmã perdida" da nossa galáxia, fluindo no tempo profundo, mostrando que a correnteza da evolução cósmica é muito mais forte e rápida do que imaginávamos.

O Modelo Padrão em Xeque (Novamente)

Se a Alaknanda conseguiu reunir 10 bilhões de massas solares e se organizar em espiral em poucas centenas de milhões de anos, precisamos reescrever os capítulos iniciais da história do universo.

O caos primitivo talvez nunca tenha existido da forma que pensávamos. Desde o primeiro segundo, o universo parece saber exatamente o que está fazendo — e faz isso rápido.

---

Saiba mais / Referências:

• Estudo publicado na revista Astronomy & Astrophysics.

• Dados do Telescópio Espacial James Webb (NASA/ESA/CSA).

• Reportagens: Olhar Digital, O Globo e Veja.

Palavras Chaves: JamesWebb, Alaknanda, Cosmologia, Universo Primitivo, Astronomia , Não Por Acaso

Referências Bibliográficas:

Fonte Científica Primária:

• Jain, R. & Wadadekar, Y. (2025). Estudo sobre a morfologia de galáxias espirais em alto redshift (z ~ 3) utilizando dados do JWST. Astronomy & Astrophysics. Publicação do National Centre for Radio Astrophysics - Tata Institute of Fundamental Research (NCRA-TIFR).

Notícias e Reportagens (Web):

1. Olhar Digital. "James Webb encontra galáxia “impossível” no início do universo". Por Ana Luiza Figueiredo. Publicado em 03/12/2025.

   • Disponível em: olhardigital.com.br

2. Veja / Almanaque de Curiosidades. "Galáxia de 12 bilhões de anos levanta questões sobre a origem do universo".

   • Disponível em: veja.abril.com.br

3. Diário do Comércio. "NASA descobre nova galáxia e faz alerta mundial".

   • Disponível em: diariodocomercio.com.br

4. Jornal O Globo. Detalhes adicionais sobre a descoberta da galáxia Alaknanda e o alvorecer cósmico.

Créditos das Imagens:

• NASA/ESA/CSA (Telescópio Espacial James Webb)

• I. Labbe/R. Bezanson/Alyssa Pagan (STScI)

• Rashi Jain/Yogesh Wadadekar (NCRA-TIFR)

O Mistério de M87: Quando o Impossível Acontece no Coração de um Buraco Negro*

Há algo profundamente poético em observar o invisível. Buracos negros são as criaturas mais misteriosas do cosmos — regiões onde o espaço e o tempo se curvam até o limite, e onde a física, como a conhecemos, começa a falhar.

Entre eles, M87* se destaca não apenas pelo tamanho colossal — com 6,5 bilhões de vezes a massa do Sol —, mas agora também por algo que pegou a ciência de surpresa: seu campo magnético mudou de direção em apenas quatro anos.

Um cosmos que não deveria mudar tão rápido

Na escala cósmica, quatro anos são um piscar de olhos. Galáxias levam milhões de anos para se fundir, estrelas demoram bilhões para morrer. E, no entanto, o Event Horizon Telescope (EHT) — a mesma rede global que nos deu a primeira imagem direta de um buraco negro em 2019 — observou algo inédito: entre 2017 e 2021, a orientação do campo magnético ao redor de M87* se inverteu completamente.

A princípio, parecia impossível. Pela teoria clássica, os buracos negros são objetos de uma simplicidade elegante. Essa ideia, batizada de “teorema da ausência de pelos” (no-hair theorem), afirma que eles são definidos apenas por três propriedades: massa, rotação e carga elétrica. Nada "extra" — nem estrutura complexa, nem um campo magnético próprio — poderia existir. Mas M87* parece rir dessa simplicidade.

O caos que vive no entorno do abismo

É verdade que o buraco negro em si pode não ter "cabelo" algum, mas o que o cerca é puro frenesi. Matéria, gás e poeira são atraídos por sua força gravitacional e giram em torno dele a velocidades próximas à da luz, formando um toro de plasma tão quente que brilha intensamente antes de ser engolido.

Esse plasma, sim, gera poderosos campos magnéticos — linhas de força que se torcem, colidem e se reconectam de maneira turbulenta. O desafio é enxergá-las. Os astrônomos fazem isso analisando a luz polarizada que escapa dessas regiões. A polarização funciona como uma bússola, revelando a orientação das linhas de campo magnético. E foi justamente aí que surgiu o espanto: o padrão da luz mudou radicalmente, revelando a inversão.

Como um ímã cósmico enlouquecido

Na Terra, o campo magnético leva centenas de milhares de anos para inverter sua polaridade. Em M87*, o evento ocorreu em apenas quatro. Isso sugere um tipo de instabilidade extrema, talvez causada por reconexões magnéticas violentas — fenômenos em que linhas de campo se rompem e se religam em novas direções, liberando energia colossal. Outra hipótese envolve a interação entre a rotação do próprio buraco negro e a do disco de matéria, gerando torções magnéticas imprevisíveis.

Essas mudanças drásticas podem estar intimamente ligadas à emissão dos jatos relativísticos que M87* lança para o espaço — colunas estreitas de plasma que viajam quase à velocidade da luz e se estendem por milhares de anos-luz.

A fronteira entre o conhecido e o impossível

A inversão magnética de M87* não destrói o teorema da ausência de pelos, mas o coloca em seu devido lugar. Ela mostra que, mesmo que o buraco negro seja simples em sua essência, o ambiente que o envolve é uma sinfonia de complexidade e instabilidade, onde a gravidade e o magnetismo dançam em uma harmonia tensa.

O físico John Wheeler, um dos formuladores do teorema, dizia que "os buracos negros não têm cabelos". Agora, os dados sugerem que, se não têm cabelos, talvez tenham um campo magnético espetado ao redor da cabeça.

Cada nova imagem capturada pelo EHT amplia o enigma. Se antes achávamos que os buracos negros eram monstros silenciosos e estáticos, agora percebemos que eles pulsam, respiram e mudam, quase como organismos cósmicos.

E talvez essa seja a lição mais profunda: o universo não é feito de certezas, mas de mistérios em movimento. M87*, o buraco negro que muda de “humor” em poucos anos, é a lembrança viva de que até o infinito pode ser imprevisível.

---

Sobre a Imagem: Três imagens de luz polarizada de M87* de 2017, 2018 e 2021. As imagens são diferentes, mostrando como o buraco negro está mudando ao longo do tempo. Crédito: Akiyama, Kazunori, et al.

Referências Bibliográficas:

• The Event Horizon Telescope Collaboration. (2025). Horizon-scale variability of M87 from 2017--2021 EHT observations*. Publicado em Astronomy & Astrophysics. Acessível via arXiv:2509.24593 [astro-ph.HE].

• Wheeler, J. A. (1971). A palestra e os trabalhos subsequentes que estabeleceram o conceito do "No-Hair Theorem" foram fundamentais para a teoria dos buracos negros ao longo da década de 1970.

Palavras-chave: Buraco Negro, M87*, Campo Magnético, Inversão Magnética, Event Horizon Telescope, Teorema da Ausência de Pelos, Astrofísica

Compartilhe isso:

Além do Limite Teórico: Nova Análise Revela que a Maior Estrutura Cósmica Tem 15 Bilhões de Anos-Luz

Imagine uma estrutura tão colossal que a luz levaria bilhões de anos apenas para atravessá-la. Agora, imagine que essa estrutura, que já desafiava tudo o que sabíamos sobre a física, é na verdade muito maior do que pensávamos.

Uma nova análise de dados cósmicos, publicada em 2025, revelou que a Grande Muralha Hércules-Corona Borealis — o atual "campeão de pesos pesados" das estruturas cósmicas — não é apenas uma anomalia; é um monstro que pode nos forçar a reescrever os livros de astronomia.

Os Faróis no Escuro: Como Vemos o Invisível

Como se mede algo que não podemos ver a olho nu? Os astrônomos utilizam os eventos mais violentos e brilhantes do universo: os Surtos de Raios Gama (GRBs).

Pense nos GRBs como faróis em um oceano escuro. Eles ocorrem quando estrelas massivas morrem e colapsam, emitindo um flash de energia tão intenso que pode ser visto através de todo o cosmos. Onde há um desses "faróis", sabemos que há uma galáxia. Onde há muitos deles agrupados, sabemos que há algo imenso escondido ali.

No estudo original de 2013, os cientistas encontraram um agrupamento anormal desses surtos. Mas o novo estudo de 2025, liderado por I. Horvath e sua equipe, utilizou um banco de dados ampliado de 542 surtos e descobriu algo assustador: os pontos estavam conectados por uma vastidão muito maior de tempo e espaço.

A Escala do Impossível: 15 Bilhões de Anos-Luz

Anteriormente, acreditava-se que esta "Muralha" estava localizada em um intervalo específico do universo distante (redshift 1.6 a 2.1) [O Redshift (ou "Desvio para o Vermelho") é o fenômeno que ocorre quando a luz de um objeto no espaço é "esticada" enquanto ele se afasta de nós. Para os astrônomos, ele funciona como um velocímetro e uma fita métrica cósmica.]. A nova análise, contudo, indica que essa superestrutura é complexa e contínua, estendendo-se de um redshift de 0.33 até 2.43.

O que isso significa em termos humanos?

Significa que essa estrutura tem uma profundidade estimada de 15 bilhões de anos-luz.

Nota Curiosa: Você pode se perguntar: "Como pode ter 15 bilhões de anos-luz se o universo tem apenas 13,8 bilhões de anos?"

Em cosmologia, devido à expansão do universo, o espaço físico entre os objetos estica-se. A "distância comóvel" (a medida física real hoje) permite que objetos sejam maiores do que a idade do universo em tempo-luz.

O Fim da "Grandeza" e a Crise na Cosmologia

Aqui é onde a ciência encontra o mistério — um tema perfeito para o "Não Por Acaso".

Existe uma regra fundamental na astronomia chamada Princípio Cosmológico. Ela diz que, se olharmos para o universo de longe o suficiente (numa escala muito grande), ele deve parecer uniforme, como uma sopa homogênea, sem "grumos" gigantes.

Os cientistas calcularam que o limite máximo para qualquer estrutura (o chamado "Fim da Grandeza") deveria ser cerca de 1,2 bilhão de anos-luz. Qualquer coisa maior que isso não deveria ter tido tempo ou gravidade suficiente para se formar desde o Big Bang.

A Grande Muralha Hércules-Corona Borealis não apenas quebra essa regra; ela a estilhaça. Com suas novas dimensões revisadas, ela é 12 vezes maior do que o limite teórico permitido.

O Que Isso Significa?

Se confirmada, a descoberta de Horvath (2025) nos deixa com duas opções desconfortáveis:

1. Foi Sorte: Estamos vivendo uma coincidência estatística incrível, onde galáxias aleatórias se alinharam perfeitamente da nossa perspectiva (o que o estudo alega ser estatisticamente improvável).

2. O Modelo Está Errado: Nossas teorias sobre como o universo evoluiu nos primeiros instantes (Inflação Cósmica) e como a gravidade funciona em escalas extremas precisam ser revisadas.

A Grande Muralha junta-se a uma lista crescente de "anomalias" que sugerem que o universo não é tão liso e previsível quanto gostaríamos. Existe uma arquitetura oculta, uma teia cósmica de proporções titânicas que mal começamos a compreender.

Talvez, no fim das contas, a organização do cosmos não seja tão aleatória assim.

Referências Bibliográficas

1. Fonte Primária (O Novo Estudo):

   Horvath, I., et al. (2025). "Scanning the Universe for Large-Scale Structures using Gamma-Ray Bursts." arXiv preprint arXiv:2504.05354.

2. A Descoberta Original:

   Horvath, I., Hakkila, J., & Bagoly, Z. (2014). "Possible structure in the GRB sky distribution at redshift two." Astronomy & Astrophysics, 561, L12.

3. Sobre o Princípio Cosmológico:

   Yadav, J. K., et al. (2010). "Fractal dimension as a measure of the scale of homogeneity." Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 405(3), 2009-2015.

---

Palavras-Chave

Astronomia, Cosmologia, Grande Muralha Hércules-Corona Borealis, Surtos de Raios Gama, Redshift, Estrutura do Universo, Princípio Cosmológico

---

Saiba Mais

Para medir algo tão colossal, os cientistas usaram uma combinação de "faróis" e "velocímetros" cósmicos. Entenda como:

1. Os Marcadores: Surtos de Raios Gama (GRBs)

Como não conseguimos ver galáxias comuns a distâncias tão extremas, os cientistas usam os GRBs. Eles são explosões estelares tão brilhantes que funcionam como alfinetes em um mapa. Onde vemos um GRB, sabemos que existe uma galáxia ali. O estudo de 2025 mapeou 542 desses "alfinetes".

2. A Régua: O Redshift (z)

Para saber a profundidade da muralha, os cientistas mediram o Redshift de cada GRB.

• O estudo encontrou um agrupamento contínuo de explosões começando em z=0.33 e terminando em z=2.43.

• Essa diferença nos números do redshift indica que a "frente" da muralha está muito mais próxima de nós do que o "fundo".

• Convertendo esses números em distância, descobriu-se que a estrutura tem uma "espessura" de cerca de 15 bilhões de anos-luz (distância comóvel), tornando-a a maior estrutura contínua já detectada.

O Código da Realidade: Como o "Fantasma" de Einstein Revelou o Universo como Informação

 Bem-vindos de volta ao "Não por Acaso"!

Nossa jornada para entender o universo sempre foi uma busca por seus elementos essenciais. Da poeira das estrelas aos átomos que nos compõem, aprendemos a ver o mundo como um palco feito de "coisas". Mas um fenômeno intrigante, que Albert Einstein certa vez descreveu como "ação fantasmagórica à distância", está nos forçando a repensar tudo.

Este "fantasma" é o entrelaçamento quântico. E ele deixou de ser uma anomalia para se tornar a principal pista para uma das ideias mais revolucionárias da ciência: a de que a base do universo talvez não seja a matéria, mas sim a informação.

A Pista: Um Vínculo que Desafia o Espaço

O entrelaçamento quântico descreve uma conexão profunda entre duas ou mais partículas. Se elas são criadas juntas, formam um sistema único e compartilham um mesmo estado quântico. Mesmo que sejam separadas por bilhões de anos-luz, o ato de medir uma propriedade em uma delas — como sua rotação — define instantaneamente a propriedade correspondente na outra.

Para Einstein, cuja teoria da relatividade estabelece que nada pode viajar mais rápido que a luz, essa correlação instantânea era inaceitável. Em seu famoso artigo de 1935, conhecido como Paradoxo EPR, ele argumentou que a teoria quântica deveria estar incompleta. Deveria haver "variáveis ocultas" — instruções secretas, pré-definidas em cada partícula, que determinavam o resultado das medições. A realidade, para ele, precisava ser local.

Décadas depois, o físico John Bell propôs um teste matemático para resolver o impasse. E, a partir dos anos 80, uma série de experimentos brilhantes, liderados por físicos como Alain Aspect, John Clauser e Anton Zeilinger, provou que Einstein estava errado. A "fantasmagoria" é real. Não existem variáveis ocultas locais. Por este trabalho, o trio recebeu o Prêmio Nobel de Física de 2022, confirmando que a natureza é fundamentalmente não-local.

É crucial entender: essa conexão não permite enviar mensagens mais rápido que a luz. A correlação é descoberta apenas quando comparamos os resultados medidos em ambos os lados, o que requer comunicação clássica. Ainda assim, o vínculo é real e instantâneo, desafiando nossa intuição e nos obrigando a perguntar: que tipo de realidade permite isso?

A Hipótese Revolucionária: "It from Bit"

Se o problema não pode ser resolvido no "palco", talvez tenhamos que repensar o próprio palco. Foi o que propôs o lendário físico John Archibald Wheeler com uma frase simples e poderosa: "It from Bit".

A ideia é radical: a realidade física que percebemos — o "It", que inclui matéria, energia e o próprio espaço-tempo — emerge de uma base mais fundamental feita de "Bits", unidades primordiais de informação quântica. Nessa visão, as leis da física não são regras para "coisas", mas sim os algoritmos que processam essa informação cósmica. O universo inteiro se comportaria como um gigantesco computador quântico, uma ideia explorada por cientistas contemporâneos como Seth Lloyd ("Programming the Universe") e Vlatko Vedral ("Decoding Reality").

De repente, a "ação fantasmagórica" do entrelaçamento ganha um novo sentido. As duas partículas não estão se "comunicando" através do espaço. Elas são expressões diferentes do mesmo trecho de informação subjacente no código do universo. A distância física se torna secundária, assim como dois avatares em um jogo online podem estar a "quilômetros" de distância no mundo virtual, mas são, em última análise, informações sendo processadas no mesmo sistema.

Implicações: Um Cosmos de Relações e Sentido

Essa perspectiva — do universo como informação — tem implicações vertiginosas que estão no centro das investigações científicas e filosóficas de hoje:

1. Realidade Relacional: A matéria não possui propriedades fixas e isoladas, mas as adquire em relação a outras coisas. A realidade seria uma teia de relações informacionais, não uma coleção de objetos independentes.

2. A Consciência no Código: Se a informação é a base de tudo, onde a consciência se encaixa? Aqui, entramos em território filosófico especulativo. Hipóteses como o panpsiquismo sugerem que a experiência subjetiva pode ser uma propriedade intrínseca da informação. Embora não seja uma teoria científica, ela levanta uma questão fascinante: e se a matéria e a consciência forem duas faces da mesma moeda informacional?

Um Universo "Não por Acaso"

O "fantasma" que tanto incomodou Einstein nos guiou por um caminho inesperado. Partimos de uma anomalia quântica e chegamos a um cosmos que se assemelha a um grande pensamento, a um código em plena execução.

Essa visão não diminui o mistério, mas o aprofunda, revelando uma ordem e uma estrutura que ressoam com a ideia de um Logos — uma razão, palavra ou princípio ordenador subjacente a tudo.

A ciência, em sua busca incansável pela verdade, pode estar nos mostrando que a realidade não é um acidente aleatório de partículas, mas a manifestação de uma intrincada e significativa teia de informação. Um universo que, em sua essência, não acontece por acaso.

Referências Bibliográficas

1. Bell, J. S. On the Einstein Podolsky Rosen Paradox. Physics Physique Физика, 1(3), 195–200, 1964.

2. Aspect, A., Dalibard, J., & Roger, G. Experimental Test of Bell’s Inequalities Using Time‐Varying Analyzers. Physical Review Letters, 49(25), 1804–1807, 1982.

3. Lloyd, S. Programming the Universe: A Quantum Computer Scientist Takes on the Cosmos. Alfred A. Knopf, 2006.

4. Vedral, V. Decoding Reality: The Universe as Quantum Information. Oxford University Press, 2010.

5. Wheeler, J. A. Information, Physics, Quantum: The Search for Links. In Proceedings of the 3rd International Symposium on Foundations of Quantum Mechanics in the Light of New Technology, 1989.

6. Marletto, C., & Deutsch, D. Constructor Theory of Information. Proceedings of the Royal Society A, 471(2174), 20140540, 2015.

7. Zeilinger, A. Dance of the Photons: From Einstein to Quantum Teleportation. Farrar, Straus and Giroux, 2010.

---

Palavras-chave: entrelaçamento quântico, informação quântica, it from bit, Wheeler, consciência, Logos, realidade

3I/ATLAS: Um Visitante Mais Antigo que o Próprio Sol

[Quando o "acaso" nos abre uma janela para a eternidade antes da Terra.]

Imagine uma pedra que viaja pelo vazio há mais tempo do que o nosso planeta existe. Antes de os oceanos se formarem, antes de a primeira célula se dividir, antes mesmo de o nosso Sol se acender na nebulosa primordial, este objeto já navegava na escuridão entre as estrelas.

Esta semana, a NASA confirmou o impensável: temos um novo visitante interestelar. Batizado de 3I/ATLAS, este cometa não é "daqui". Ele não nasceu na nossa vizinhança cósmica. A sua velocidade impressionante de 61 km/s e a sua trajetória desafiadora confirmam que ele é apenas um transeunte, um viajante solitário que cruzou a nossa órbita num encontro breve e único.

A Ciência do Encontro

Diferente do misterioso 'Oumuamua (2017) e do 2I/Borisov (2019), o 3I/ATLAS oferece-nos algo novo. As análises preliminares da sua composição química sugerem que ele teve origem num sistema estelar muito antigo, possivelmente formado há 7 ou 8 mil milhões de anos. Para termos de comparação, o nosso Sistema Solar tem "apenas" 4,5 mil milhões de anos.

Estamos, literalmente, a olhar para uma relíquia de uma era anterior à nossa própria génese.

Como a Terra estava do lado oposto do Sol durante a sua passagem mais próxima, precisámos de "olhos" externos. Sondas que orbitam Marte (como a MAVEN) e até a missão JUICE, que viaja rumo a Júpiter, foram redirecionadas para captar imagens deste gigante gelado. A ciência uniu esforços para não perder este vislumbre fugaz.

Não Por Acaso

O nome deste blog reflete uma inquietação constante: será que os eventos são meramente aleatórios?

Do ponto de vista puramente estatístico, a probabilidade de um objeto errante, num universo de distâncias incompreensíveis, cruzar a "pequena" zona habitável do nosso sistema solar exatamente na era em que a humanidade desenvolveu telescópios capazes de o ver, é ínfima.

Thomas Statler, cientista da NASA, chamou-lhe "uma janela para o passado profundo". Mas eu ouso ir além. A passagem do 3I/ATLAS lembra-nos da vastidão do tempo e da nossa fragilidade. Ele vagou solitário por eons (Eons (ou Éons, em português) é uma palavra usada para descrever períodos de tempo imensuravelmente longos), guardando segredos de outros sóis, apenas para passar por nós agora.

Talvez não seja apenas sorte astronómica. Talvez seja um lembrete de que o cosmos é mais vasto e antigo do que a nossa vaidade costuma admitir. Ver algo que existe desde antes da fundação do nosso mundo traz uma perspetiva de humildade — uma qualidade essencial tanto para a boa ciência quanto para a fé.

Ele veio de fora, atravessou a escuridão e, em breve, regressará a ela, para nunca mais voltar. Mas, por um breve momento, os nossos caminhos cruzaram-se. E nesse cruzamento, olhámos para o abismo do tempo, e o abismo, através do brilho ténue de um cometa, olhou de volta para nós.

Referências Bibliográficas

• NASA/JPL. Solar System Dynamics & Interstellar Objects Observations. Release de Novembro de 2025.

• Min, Roselyne. NASA revela novas imagens do 3I/Atlas: o que se sabe sobre o cometa? Euronews, 19 de novembro de 2025.

• European Space Agency (ESA). Juice Mission Updates: Interstellar Flyby Observations. 2025.

• Jewitt, D., & Luu, J. The Nature of Interstellar Objects. The Astronomical Journal (Contexto geral sobre objetos interestelares).

---

Curiosidades:

1º: 1I/'Oumuamua (O Mensageiro)

• Descoberta: Outubro de 2017.

• O que era: Um mistério. Classificado inicialmente como cometa, depois asteroide, depois "objeto interestelar". Não tinha cauda (coma) visível.

• Características: Formato estranho e alongado (semelhante a um charuto ou panqueca), com rotação caótica. A sua aceleração não gravitacional gerou debates (alguns até especularam ser tecnologia alienígena, embora a ciência aponte para desgaseificação de hidrogênio).

• Origem: Desconhecida, veio da direção da constelação de Lyra.

2º: 2I/Borisov (O Cometa Puro)

• Descoberta: Agosto de 2019.

• O que era: Um cometa "rogue" (errante).

• Características: Ao contrário do 'Oumuamua, o Borisov comportou-se exatamente como um cometa do nosso sistema solar, soltando gases e poeira. Foi o primeiro cometa interestelar "incontestável".

• Origem: Veio da direção da constelação de Cassiopeia. Sua composição química era muito parecida com os cometas da nossa própria vizinhança.

3º: 3I/ATLAS (O Visitante Antigo)

• Descoberta: Julho de 2025 (Confirmado pela NASA em Nov/2025).

• O que é: Um cometa primordial.

• Características: Velocidade extrema (61 km/s na aproximação). Diferencia-se dos outros por sua composição química sugerir que ele é mais antigo que o Sol e a Terra.

• Observação: Foi o primeiro a ser analisado de perto por sondas que orbitam outro planeta (Marte), e não apenas da Terra.

O Abraço Cósmico: A "Ação Fantasmagórica" que Desafia a Realidade

No início do século XX, enquanto as suas equações da relatividade descreviam um cosmo grandioso e ordenado, Albert Einstein deparou-se com um fantasma na sua própria máquina. Um conceito que emergia da nascente mecânica quântica e que o incomodava profundamente. Ele chamou-o de "spukhafte Fernwirkung" ou, como ficou famoso, "ação fantasmagórica à distância".

Essa "assombração" era o entrelaçamento quântico, um dos fenómenos mais bizarros e profundos já descobertos. E a história da sua aceitação ensina-nos não apenas sobre o universo, mas também sobre os limites da nossa intuição e a beleza de uma realidade que é muito mais estranha e interligada do que ousamos imaginar.

O Que é Essa Conexão Misteriosa?

Imagine que tem duas partículas perfeitamente conectadas de forma quântica. Entrega uma a um amigo que viaja para a galáxia de Andrómeda, a 2,5 milhões de anos-luz de distância, enquanto fica com a outra. O estado de cada partícula é incerto até ser medido. No instante em que mede a sua partícula e descobre, por exemplo, o seu "spin para cima", sabe, com 100% de certeza, que a partícula do seu amigo, do outro lado do universo, assumiu instantaneamente o "spin para baixo".

Esta correlação é imediata, mas é crucial entender que isto não permite uma comunicação mais rápida que a luz. É uma correlação não-local de estados quânticos, não uma troca de informações. Para Einstein, isto era um absurdo. Incomodado, ele, juntamente com Podolsky e Rosen (no famoso Paradoxo EPR de 1935), argumentou que a teoria quântica deveria estar incompleta. Deveria haver alguma "variável oculta", uma instrução secreta que cada partícula carregava desde o início.

Em resposta, Niels Bohr, um dos pais da mecânica quântica, defendeu a chamada Interpretação de Copenhague: a realidade física só se define no ato da medição. Não haveria propriedades escondidas; o universo seria, em sua essência, probabilístico.

A Realidade Supera a Intuição

Por décadas, o debate permaneceu filosófico. A virada veio com o físico John Bell e, posteriormente, com experiências rigorosas que provaram, sem sombra de dúvida, que a natureza é tão estranha quanto a mecânica quântica previa. As previsões de Einstein sobre as "variáveis ocultas" estavam incorretas.

O universo é, de fato, "fantasmagórico". As duas partículas, mesmo separadas por biliões de quilómetros, não são duas coisas, mas um único sistema indivisível. A confirmação experimental desta realidade foi tão impactante que o Prémio Nobel da Física de 2022 foi atribuído a Alain Aspect, John Clauser e Anton Zeilinger, pioneiros cujas experiências validaram o entrelaçamento quântico e violaram as desigualdades de Bell, fechando a porta às teorias de variáveis ocultas locais.

Uma Pista para um Mistério Maior

O que esta estranheza quântica nos diz? Primeiro, convida-nos a uma profunda humildade. Se a intuição de Einstein pôde falhar, a nossa também pode. Segundo, revela uma unidade fundamental que desafia a nossa visão de mundo fragmentada, sugerindo que a separação pode ser uma ilusão.

Mas o entrelaçamento deixa-nos com uma pergunta vertiginosa: se a conexão entre as partículas não se dá através do espaço físico como o conhecemos, qual é a natureza fundamental da realidade que permite tal vínculo? O que é o "tecido" do cosmos se ele permite estas correlações instantâneas?

Essa "ação fantasmagórica", antes vista como uma falha na teoria, hoje é considerada por muitos físicos e filósofos como a pista mais importante que temos. Uma pista que aponta para uma ideia ainda mais radical, explorada por pensadores como John Archibald Wheeler com o seu famoso lema "It from Bit", e David Deutsch, que tratam a informação como o substrato da realidade física. A hipótese é de que os blocos de construção fundamentais do universo talvez não sejam a matéria e a energia, mas algo muito mais abstrato e poderoso: a informação.

Esta conclusão, embora inspiradora, situa-se na fronteira entre o empirismo da física e o idealismo informacional. A ideia do cosmos como um "código" é uma hipótese interpretativa ainda em debate. E se o cosmos, na sua essência, for um código?

Esta é a fronteira para onde a ciência está a nos levar, e é uma jornada que exploraremos a seguir.

---

🔑 Palavras-chave: Entrelaçamento quântico, Einstein, John Bell, Niels Bohr, realidade, informação, não-localidade, filosofia da ciência.

📚 Referências Bibliográficas:

• Aspect, A., Dalibard, J., & Roger, G. (1982). Experimental test of Bell’s inequalities using time‐varying analyzers. Physical Review Letters, 49(25), 1804–1807.

• Bell, J. S. (1964). On the Einstein Podolsky Rosen paradox. Physics Physique Физика, 1(3), 195–200.

• Bohr, N. (1935). Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? Physical Review, 48(8), 696–702.

• Deutsch, D. (1997). The Fabric of Reality. Penguin Books.

• Einstein, A., Podolsky, B., & Rosen, N. (1935). Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Physical Review, 47(10), 777–780.

• Wheeler, J. A. (1990). Information, Physics, Quantum: The Search for Links. In W. Zurek (Ed.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information. Addison-Wesley.

• Zeilinger, A. (2010). Dance of the Photons: From Einstein to Quantum Teleportation. Farrar, Straus and Giroux.

O Vazio que nos Preenche: A Realidade Quântica por Trás da Ilusão do Átomo - Uma jornada para unificar a ideia de espaço e probabilidade no coração da matéria.

Olá, mentes inquietas e corações questionadores.

Parem um instante. Sintam a solidez da cadeira, o peso do seu corpo, a presença inegável do mundo ao redor. Essa é a nossa verdade fundamental. Mas a ciência, em sua busca incansável, muitas vezes nos convida a olhar por trás do véu da experiência. E é aqui que encontramos uma das ideias mais populares e, ao mesmo tempo, mais mal compreendidas da física: a de que somos feitos de "99.9% de espaço vazio".

Essa imagem é poderosa. Evoca um universo fantasmagórico e nos faz questionar a natureza da realidade. Mas e se essa ideia, embora cativante, for um degrau que precisamos superar para alcançar uma verdade ainda mais estranha e maravilhosa? E se o átomo não for "vazio", mas sim preenchido de uma forma que desafia nossa imaginação?

Desconstruindo o Mito: O Equívoco do Átomo Vazio

A noção de um átomo "vazio" nasce de uma imagem mental simples, mas incorreta: o modelo planetário, onde elétrons-bolinhas orbitam um núcleo-sol. Nesse desenho, o vasto espaço entre eles seria, naturalmente, um vácuo. Embora útil para o ensino básico, a física demonstrou há quase um século que a realidade não é assim.

Como o artigo do portal "Espaço-Tempo" e a física moderna nos ensinam, o equívoco está em pensar no elétron como uma partícula pontual. Um elétron dentro de um átomo não se comporta como um planeta, mas como uma onda. Ele não ocupa um ponto no espaço; ele é uma "nuvem de probabilidade", uma névoa difusa que se espalha e preenche todo o volume do seu orbital.

Aqui está a chave para a nossa unificação: o átomo não é 99.9% vazio de matéria, mas sim 100% preenchido por probabilidade. A maior parte do seu volume não é um nada, mas uma região de baixa densidade, onde a "névoa" do elétron existe como puro potencial.

O Vazio de Certeza: Unindo Espaço e Potencial

Esta "nuvem de elétrons" é a verdadeira ocupante do átomo. Ela é tão real que pode, inclusive, sobrepor-se ao próprio núcleo, permitindo fenômenos como a captura eletrônica, um processo crucial na evolução de estrelas. O espaço atômico, portanto, não é um palco vazio onde uma partícula dança, mas um volume inteiramente preenchido pela onda de possibilidade dessa partícula.

O "vazio" que a física quântica revela não é um vazio de substância, mas um vazio de certeza. Dentro dessa nuvem, a posição do elétron não é desconhecida; ela é, fundamentalmente, indefinida. Ele existe em um estado de superposição, uma vibração de todas as suas possíveis localizações ao mesmo tempo.

É aqui que a nossa jornada encontra o famoso "Efeito do Observador". Como passamos de uma névoa de potencial para a realidade concreta que medimos?

A resposta está na interação. Quando um físico tenta "medir" a posição do elétron, ele precisa interagir com ele – por exemplo, com um fóton de luz. Nesse exato momento, o ato de "tocar" a onda de probabilidade a força a se localizar. A névoa se condensa em um único ponto, comportando-se como uma partícula naquele instante. A realidade, antes um campo de potencialidades, se manifesta em um evento singular. O átomo não se torna "real" porque uma consciência o vê, mas porque uma interação física o "questiona", forçando-o a dar uma resposta definida.

A Solidez da Incerteza: O Observador Participante

Então, o que somos nós, seres feitos de trilhões de átomos preenchidos por nuvens de probabilidade?

A solidez que sentimos não vem de partículas compactas, mas da interação entre essas vastas nuvens eletrônicas. É a repulsão eletromagnética entre a névoa de sua mão e a névoa da mesa que cria a sensação intransponível do toque. Somos sólidos porque as leis da incerteza quântica, em grande escala, geram um mundo de certezas aparentes.

A jornada ao interior do átomo nos leva a uma conclusão surpreendente:

1. A Matéria é Potencial: O átomo não é um espaço vazio, mas um volume preenchido pela onda de possibilidade de suas partículas.

2. A Realidade é Interação: A transição do potencial para o fato ocorre através da interação física, não necessariamente da consciência. Somos participantes neste processo, não por criarmos a realidade com a mente, mas por nossas interações ajudarem a manifestá-la.

Talvez a busca pelo "vazio" no átomo estivesse nos fazendo a pergunta errada. A verdadeira questão não é "do que o átomo é vazio?", mas sim "do que ele é cheio?". E a resposta é: ele é cheio de potencial, de ondas, de incerteza e da promessa de uma realidade que só se revela quando interagimos com ela.

Não somos feitos de vazio, mas da vibração incessante da possibilidade. E a solidez que sentimos é, talvez, a mais bela sinfonia tocada sobre as cordas da incerteza quântica. E isso, certamente, não é por acaso.

---

O que você pensa sobre essa nova perspectiva? A ideia de um universo preenchido por probabilidade é mais ou menos fascinante que a de um universo vazio? Deixe seu comentário.

Palavras-Chave: Mecânica Quântica, Vácuo Quântico, Problema da Medição, Filosofia da Ciência, Superposição, Campos Quânticos, Realidade Física

Para Aprofundar (Referências Sugeridas)

• Para uma visão geral e clara:

  • GREENE, Brian. O Universo Elegante. Companhia das Letras, 2001. (Um clássico da divulgação sobre as teorias modernas da física).

• Sobre a natureza da realidade e do tempo:

  • ROVELLI, Carlo. A Realidade Não é o que Parece. Objetiva, 2017. (Uma visão poética e rigorosa da física, com fortes implicações filosóficas).

• Para entender o debate sobre as interpretações quânticas:

  • BECKER, Adam. What Is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics. Basic Books, 2018. (Explora a história e a filosofia por trás das diferentes visões da mecânica quântica, criticando a dominância da Interpretação de Copenhague).

  • CARROLL, Sean. Something Deeply Hidden: Quantum Worlds and the Emergence of Spacetime. Dutton, 2019. (Uma defesa apaixonada e clara da Interpretação de Muitos Mundos).

• Sobre a relação entre física e filosofia:

  • HEISENBERG, Werner. Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science. Harper, 1958. (Uma reflexão de um dos pais da teoria quântica sobre suas implicações).