No "Não por Acaso", temos explorado como a realidade é muito mais estranha e interligada do que a nossa intuição sugere. Falámos da "Ação Fantasmagórica" que Einstein tanto temia e da hipótese radical do universo como "Código".
Hoje, vamos mergulhar no experimento mais famoso e, talvez, o mais mal compreendido de toda a ciência: a dupla fenda.
É aqui que nasce a famosa e muitas vezes mística frase: "o observador muda a realidade".
Essa ideia evoca imagens de um universo consciente, que "sabe" que está sendo vigiado por uma mente humana. Mas a verdade que a física nos revela é, ao mesmo tempo, menos mística e infinitamente mais profunda.
A tese é simples: na escala quântica, "observar" não tem nada a ver com consciência. "Observar" é qualquer interação física que extrai informação.
Para compreender por que a "observação" altera o resultado, precisamos primeiro rever o que o experimento realmente mostra.
Caixa de Contexto: Por que a "Consciência"?
De onde veio o mito da "consciência"? Nas primeiras décadas da física quântica, físicos brilhantes como John von Neumann tentaram entender o "problema da medição". Em suas formulações matemáticas, a cadeia de medição parecia ir do elétron para o detector, para o computador, até... o cérebro do físico. Alguns especularam que a "consciência" era o único lugar não-físico onde a superposição quântica poderia finalmente "colapsar".
Hoje, essa é uma visão minoritária e amplamente superada. A explicação moderna, como veremos, foca-se na decoerência e na informação, processos físicos que não requerem nenhuma mente.
1. O Mistério Clássico: Ondas ou Partículas?
Você provavelmente já ouviu a premissa.
Se você atirar partículas (como bolas de gude) contra uma barreira com duas fendas, elas passam por uma fenda ou pela outra e formam duas faixas na tela ao fundo. Simples.
Se você enviar ondas (como na água) contra as fendas, elas passam por ambas ao mesmo tempo. As novas ondas que emergem de cada fenda interferem umas com as outras, criando um "padrão de interferência" — uma série de várias faixas claras e escuras.
O mistério começa quando usamos elétrons, os blocos de construção da matéria.
2. O Pesadelo Quântico: A Superposição
Quando os cientistas disparam elétrons, um de cada vez, contra as duas fendas, ocorre algo que desafia a intuição clássica.
Cada elétron atinge a tela como um ponto (uma partícula), mas, após milhares de elétrons, o padrão que emerge é o da interferência.
Isto só pode significar uma coisa: cada elétron individual, de alguma forma, deixou a fonte, comportou-se como uma onda, passou pelas duas fendas simultaneamente (um estado chamado superposição), interferiu consigo mesmo e, só então, "decidiu" onde aterrar como partícula.
É aqui que entra o "observador".
3. "Observar" é Interagir (e Informar)
Frustrados, os físicos decidem "espiar" para descobrir por qual fenda o elétron realmente passa. Eles colocam um "detector" (como um feixe de luz) numa das fendas.
No instante em que o fazem, o padrão de interferência desaparece. Os elétrons param de se comportar como ondas e passam a agir como partículas, formando apenas duas faixas.
Porquê? Porque a "consciência" olhou? Não.
Porque para "ver" o elétron, o detector teve que interagir com ele.
Pense no detector como um porteiro. Para saber se o elétron passou pela "Porta A", o porteiro tem de "tocar" nele. Assim como não é possível medir a temperatura da água sem trocar calor com ela, não se pode "ver" um elétron sem o afetar.
Esse "toque" (uma interação física, como um fóton a colidir com o elétron) transfere energia e, crucialmente, cria uma correlação: a informação de "qual-caminho" fica registrada.
O que "colapsa" não é o elétron em si, mas a sua função de onda
4. O Orçamento da Realidade
A física moderna tornou esta relação explícita. O físico Berthold-Georg Englert formulou uma desigualdade
A realidade quântica tem um "orçamento". Você pode ter:
V (Visibilidade): Um padrão de interferência perfeito (comportamento de onda).
D (Distinguibilidade): Informação perfeita sobre o caminho (comportamento de partícula).
Você não pode ter 100% dos dois ao mesmo tempo. Quanto mais você "compra" de informação de caminho (D), menos "orçamento" lhe resta para o comportamento de onda (V).
Se a informação de "qual-caminho" existe no universo — mesmo que ninguém a leia — a interferência (V) tem de diminuir.
5. Decoerência (O Universo é o Observador)
Esta é a explicação moderna e a mais importante: o "observador" não precisa ser um cientista. O observador é o próprio ambiente.
Um sistema quântico só pode manter a sua mágica (superposição) enquanto estiver perfeitamente isolado.
No mundo real, o elétron não está no vácuo perfeito. Ele colide com uma molécula de ar. Um fóton perdido da luz da sala bate nele. Cada uma dessas interações minúsculas "mede" o elétron.
Cada interação faz com que a informação sobre a posição do elétron "vaze" para o ambiente. Este processo, chamado decoerência quântica (formalizado por físicos como Wojciech Zurek), faz com que o elétron se torne entrelaçado (emaranhado) com o seu ambiente.
É por isso que nós, seres macroscópicos, nunca vemos uma superposição. Nós estamos constantemente a ser "medidos" por trilhões de partículas à nossa volta. A decoerência é o processo que faz o mundo quântico "parecer" clássico para nós.
É crucial notar: a decoerência explica brilhantemente como o mundo parece clássico, mas não resolve magicamente todo o "problema da medição" – ela transfere a questão para a relação entre o sistema e o seu ambiente.
6. A Prova Final (O Apagador Quântico)
A prova de que tudo se resume à informação vem do experimento mais bizarro de todos: o Apagador Quântico de Escolha Atrasada.
Em suma, os cientistas:
Medem o caminho do elétron (o que destrói a interferência).
Mas eles "marcam" essa informação de uma forma muito inteligente, num outro fóton (vamos chamá-lo de Fóton-Testemunha).
Depois de o elétron já ter atingido a tela (sem padrão de interferência), os cientistas têm uma escolha: podem ler a informação no Fóton-Testemunha ou podem "apagá-la" (destruir a informação sem a ler).
Aqui está o ponto crucial: o padrão total na tela continua a ser apenas duas faixas. No entanto, se os cientistas analisarem apenas os elétrons cuja "testemunha" foi irremediavelmente apagada (um processo chamado "pós-seleção"), dentro desse subgrupo de dados, o padrão de interferência magicamente reaparece.
Isto não muda o passado. Apenas revela que, enquanto a informação de "qual-caminho" for, em princípio, irrecuperável, a superposição (onda) nunca foi verdadeiramente "perdida" para aquele subconjunto.
7. Conclusão: "It from Bit" - A Realidade como Informação
Isto leva-nos de volta aos temas centrais deste blog e à poderosa interpretação do físico John Archibald Wheeler: "It from Bit".
O "It" (a realidade física, o elétron, a cadeira) emerge do "Bit" (a informação).
É vital entender o que "informação" significa aqui. Não é "significado" ou consciência humana. É informação no sentido físico, como defendido por Rolf Landauer ("Informação é física"). É a correlação, o entrelaçamento entre um sistema e outro. Um "bit" é uma resposta a uma pergunta binária ("passou pela fenda A ou B?").
O experimento da dupla fenda não nos mostra que a "consciência" molda o mundo. Mostra-nos algo muito mais fundamental: que o universo é uma rede de interações que trocam informação.
O Prémio Nobel da Física de 2022 (concedido a Aspect, Clauser e Zeilinger) confirmou que a "Ação Fantasmagórica" (entrelaçamento) é real. A decoerência (o que acontece na dupla fenda) e o entrelaçamento são duas faces da mesma moeda: a prova de que o cosmos não é uma coleção de partes separadas, mas um único sistema de informação interligado.
A realidade física não está à espera que a olhemos. Ela está, a cada instante, interagindo consigo mesma, definindo-se através destas trocas de informação. O "código" dessa interação — as leis da física — revela-se não apenas como um conjunto de regras, mas como o próprio Logos subjacente que rege a existência.
Um universo construído sobre um código tão profundo. Isso, definitivamente, não é por acaso.
Palavras-chave: Experimento da Dupla Fenda, Mecânica Quântica, Decoerência Quântica, Problema da Medição, Informação Quântica, It from Bit, Entrelaçamento Quântico
Leituras Sugeridas (Nível Introdutório):
"Em Busca do Gato de Schrödinger" por John Gribbin. (Um clássico da divulgação quântica).
"A Realidade Não É o que Parece" por Carlo Rovelli. (Uma visão poética e moderna sobre a física quântica).
"O Universo Elegante" por Brian Greene. (Embora foque na Teoria das Cordas, tem excelentes capítulos sobre os fundamentos quânticos).
Referências Bibliográficas (Técnicas):
Arndt, M. et al. (1999). Wave–particle duality of C60 molecules. Nature 401, 680. (Mostrando que a dualidade se aplica até a moléculas grandes).
Englert, B. G. (1996). Fringe Visibility and Which-Way Information: An Inequality. Physical Review Letters, 77(11), 2154–2157. (A matemática por trás de D²+V² ≤ 1).
Kim, Y. H. et al. (2000). A Delayed Choice Quantum Eraser. Physical Review Letters, 84(1), 1–5. (O famoso experimento do apagador quântico).
Nobel Prize Outreach (2022). Press release: The Nobel Prize in Physics 2022. (Sobre Aspect, Clauser e Zeilinger).
Tonomura, A. et al. (1989). Demonstration of single-electron buildup of an interference pattern. American Journal of Physics, 57, 117. (O vídeo icónico dos elétrons a construir o padrão um a um).
Wheeler, J. A. (1990). Information, Physics, Quantum: The Search for Links. In W. Zurek (Ed.), Complexity, Entropy, and the Physics of Information.
Zurek, W. H. (2003). Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical. Reviews of Modern Physics, 75(3), 715–775. (A teoria da decoerência).
Nenhum comentário:
Postar um comentário